Compenso a un collega e spese per libri e aggiornamento professionale non bastano per obbligare il professionista al pagamento dell’Irap

Il compenso versato da un avvocato ad un collega per una singola causa e le spese da lui sostenute per l’acquisto di libri e di materiale relativo all’aggiornamento professionale non bastano, checché ne dica il Fisco, per attribuirgli una autonoma organizzazione e per pretendere, di conseguenza, il pagamento dell’Irap. Per i giudici tributari è legittima perciò la richiesta avanzata dall’avvocato e mirata all’ottenimento del rimborso dell’Irap già versata. Ciò perché egli ha dimostrato con prove documentali l’assenza delle condizioni per il pagamento dell’Irap. Fondamentale è, chiariscono i giudici, la valutazione delle spese e dei mezzi del professionista. E in questa ottica si deve valutare ed accertare l’autonoma organizzazione, che può essere desunta attraverso indici quali spese rilevanti per beni strumentali, compensi erogati a terzi per lo svolgimento dell’attività, nonché accertare specificamente l’entità e l’incidenza, ai fini reddituali, della condivisione con altri professionisti dello svolgimento di parte dell’attività professionale dello studio, l’impiego non occasionale di lavoro altrui e l’assenza di beni strumentali eccedenti le quantità indispensabili per l’esercizio dell’attività. In questa ottica, quindi, le fatture per spese riguardanti libri e materiale di aggiornamento professionale ed una unica collaborazione professionale sono elementi di prova che fanno ritenere che il professionista si avvalga di un’organizzazione di mezzi e non soltanto dell’attività professionale ricollegabile alla sua persona. In tale caso non vi è applicazione dell’Irap. (Sentenza del 21 febbraio 2022 della Commissione tributaria regionale della Puglia)